Sacarle plata al Presidente: el mensaje de Jean Pierre Matus a Hermosilla en 2019 donde propone vender dos veces un mismo informe

Sacarle plata al Presidente: el mensaje de Jean Pierre Matus a Hermosilla en 2019 donde propone vender dos veces un mismo informe

El magistrado le propuso a Hermosilla vender a Sebastián Piñera un informe en derecho preparado para la acusación constitucional en contra de Andrés Chadwick en 2019, con un trabajo adicional menor y así conseguir plata para que el autor, el académico alemán Kai Ambos, pudiera viajar a Chile.

La idea de presentar una acusación constitucional en contra del ministro de la Suprema, Jean Pierre Matus, ha crecido en forma paulatina en la Cámara de Diputados, a raíz de las los whatsapp contenidos en el celular del abogado Luis Hermosilla.

Básicamente, la convicción entre algunos parlamentarios fue creciendo, luego que las contradicciones del magistrado sobre su vínculo con el profesional, fueron transparentándose en la prensa.

La última confirmación de que el juez usó las gestiones de Hermosilla para llegar a la Suprema en septiembre de 2021, fue un mensaje revelado por Interferencia el 30 de agosto. 

En la oportunidad, escribió: “Hola. Entre tanta felicitación se me había olvidado darte las gracias por todo. Pero nunca es tarde ¡Muchas gracias y un abrazo!”.

Sin embargo, hay un grupo de mensajes que dan cuenta de las gestiones de Matus para que el teórico Kai Ambos viajara a Chile y expusiera los alcances de un informe en Derecho (por 30 mil euros) ante la comisión de acusación constitucional en contra de Andrés Chadwick, en 2019.

Sin embargo, Hermosilla asegura que no hay dinero y que deberían contentarse con el documento.

Matus volvió a la carga con una idea para financiar la venida de Ambos y apoyar a Chadwick: vender una versión levemente mejorada al entonces Presidente Sebastián Piñera y que fuera usada por su abogado Samuel Donoso.

El diálogo sigue así:

Jean Pierre Matus: Mira, se me ocurre lo siguiente: si Samuel está de acuerdo, ofrecerle que le pagaremos lo que pide por un informe para el Presidente. Son los mismos hechos y el trabajo adicional sería muy poco.

Jean Pierre Matus: Y le incluimos la comparecencia.

Luis Hermosilla: Llamaré a Samuel.

Consultado por Interferencia el abogado Samuel Donoso aseguró que Hermosilla nunca lo contactó.

Al mismo tiempo explicó que en todo caso no habría aceptado, porque mientras se tramitaba la causa penal en contra de Piñera por hechos ocurridos durante el estallido social, consiguieron “gratis” un informe en Derecho preparado en España, a cuyo autor declinó referirse.

Las olas

Distintos parlamentarios consultados por este medio aseguran que la propuesta realizada por Matus a Hermosilla es de la mayor gravedad, porque transgrede el principio de probidad.

Sin embargo, también reconocen que la realizó cuando ejercía privadamente la profesión de abogado.

Pese a lo anterior, ha cobrado fuerza la idea de que más allá de que ocurriera antes de su nombramiento, la proposición mancha la “dignidad del cargo” que debe ostentar un magistrado del alto tribunal.

A ello hay que sumarle un contexto ardiente, luego que Ciper Chile revelara los whatsapp de su colega Ángela Vivanco con Hermosilla, donde quedan en evidencia la solicitud de favores.

Uno de los tantos, es que Vivanco se cambiara desde la Sala Constitucional a la Penal para que resolviera un recurso de amparo presentado por la Defensoría de la Niñez en contra de la PDI, que involucraba a una joven mapuche detenida por la institución.

“Buenísimos argumentos para rechazar Amparo”, le escribió Hermosilla a Vivanco.

Como sea, esta semana será clave para una eventual acusación constitucional cuyo apoyo han venido anunciando los diputados socialistas Daniel Manoucheri y, Daniela Cicardini y el DC, Enrique Aedo.

El tiro de arranque lo dará hoy el Pleno de la Corte Suprema, donde se espera una áspera discusión.