“Está siendo asesorado jurídicamente”: Sifup sale en defensa de Marcelo Cañete tras ser demandado por directivo de Santiago Wanderers
“Está siendo asesorado jurídicamente”: Sifup sale en defensa de Marcelo Cañete tras ser demandado por directivo de Santiago Wanderers
Desde el Sindicato de Futbolistas Profesionales descartaron que hubiera una orden de arraigo o pena de cárcel contra el volante argentino.
En medio de la serie de líos que afectaron en las últimas semanas a un Santiago Wanderers que finalmente quedó fuera de la Liguilla de Ascenso, se suma también un conflicto abierto con Marcelo Cañete.
Todo luego que el volante denunciara públicamente que dejó de ser citado porque la cláusula de su contrato permitía la renovación automática por una cierta cantidad de partidos. “He jugado todo el torneo y cuando se me estaba por cumplir la renovación, da la casualidad que no pude jugar más”, remarcó el ex jugador de la U y Cobresal.
Ante esto, Andrés Sánchez, hijo del presidente del club, Reinaldo Sánchez, y actual director de Santiago Wanderers, presentó una querella por injurias graves contra Marcelo Cañete, solicitando 3 años de reclusión menor en su grado medio.
Durante las últimas horas se rumoreó que el jugador de 33 años tendría ya una orden de arraigo en su contra, cuestión que fue descartada desde el Sindicato de Futbolistas Profesionales. “Los deportistas profesionales tienen derecho a manifestar libremente sus opiniones sobre temas relacionados con su profesión. Marcelo está siendo asesorado jurídicamente”, expresaron en el Sifup a través de un comunicado.
Además, cuestionaron la querella presentada por el directivo de Santiago Wanderers. “Tienen por objetivo amedrentar a nuestro asociado y a todos los futbolistas que puedan expresar libremente sus puntos de vista o quieran exigir sus legítimos derechos”, concluyeron desde la orgánica que agrupa a los deportistas
Ante este comunicado, en Santiago Wanderers salieron a desmarcarse como institución del tema, planteando que “la situación que vive Marcelo Cañete es una disputa entre dos personas naturales y que no responde a una acción del gobierno corporativo del club”.
Comentarios
Publicar un comentario