Polémico coaching de Orrego en GORE RM: Leturia apunta a "caparazón perfecto" para desviar plata
El expresidente del Consejo para la Transparencia, Francisco Leturia, abordó las cuestionadas sesiones de coaching concretadas para el Gobierno Regional Metropolitano, las que abrieron un nuevo flanco contra Claudio Orrego, apuntando a que este tipo de asesorías serían “un caparazón perfecto” para desviar plata de instituciones públicas.
En conversación con el Expreso Bío Bío, el abogado sostuvo que “este tipo de asesorías no están prohibidas porque nadie se imagina que alguien va a contratar muchas veces, por muchos años, por trato directo, un servicio tan imposible de demostrar. Quizá no hay ningún otro servicio más indemostrable en cuanto a su necesidad, en cuanto a su costo, en cuanto a su realización, que un coaching ontológico”.
Cabe mencionar que un informe de Contraloría evidenciaría presuntas irregularidades en el financiamiento de la campaña política para la reelección de Orrego como gobernador de la región Metropolitana. Una de ellas serían los más de $31,3 millones para la contratación del “Servicio de asesoría especializada sobre líneas de apoyo para la gestión institucional GS 2024”.
“Un caparazón perfecto para sacar plata de los gobiernos regionales hacia otros fines”
Leturia comentó que, tras visualizar el documento, dijo “por dios, ¿qué es esto de acompañamiento estratégico durante mucho tiempo?”.
“Es un caparazón perfecto para meter dentro de ello cualquier tipo de cosa y para sacar plata de los gobiernos regionales hacia otros fines y otras destinaciones sin dejar trazabilidad”, agregó.
Sin embargo, también planteó que “lo curioso aquí es que, además de que tenían el vehículo perfecto para meter ahí cualquier cosa sin dejar trazabilidad, dejaron trazabilidad, y dentro de las actividades que realizaban a la luz del día y a rostro descubierto, eran actividades propias de campaña”.
En la misma línea, argumentó que “ellos pueden decir que no eran de campaña porque no eran afiches. Pero era tener un grupo de expertos pensando ‘¿cómo ganamos la elección?, ¿cómo nos quedamos con la piñata?’ Básicamente, y eso es muy feo y no tiene ninguna justificación”.
Asimismo, el expresidente del Consejo para la Transparencia apuntó a las repercusiones de este caso: “Uno entiende que en política el contendor se aprovecha de los errores del otro y que cuando uno comete un ilícito de esta magnitud, (el contendor) va a ejercer todas las acciones y probablemente va a pedir la destitución, y está bien que sea así”, dijo.
También, estableció que “a mí no me sorprende nada que esto haya sucedido, y no sólo en el gobierno de la región Metropolitana, sino que en muchos otros lugares y en muchas otras reparticiones públicas que aún no han sido denunciadas”.
Polémico coaching de Orrego
Por otra parte, también con relación a las sesiones de coaching de Claudio Orrego, Leturia sostuvo que si “una persona que tiene que contratar a un asesor comunicacional para hacer el trabajo de un político, que es comunicarse, significa que, a lo mejor, había que contratar a otra persona”.
“Segundo, si alguien va a contratar una asesoría de imagen, que no le cueste $250 millones, que no sean once tratos directos, porque da para sospechar”, concluyó.
Comentarios
Publicar un comentario