Fiscal Perivancich por caso SQM: "Había prueba suficiente para condenar a todos los acusados"

Fiscal Perivancich por caso SQM: "Había prueba suficiente para condenar a todos los acusados"

La fiscal Claudia Perivancich, quien estuvo a cargo de las diligencias del caso SQM, que concluyó sin culpables, manifestó estar en desacuerdo con el veredicto y aseguró que -a su juicio- “había prueba suficiente para condenar a todos los acusados”.

Recordemos que fue durante la jornada de ayer miércoles que, tras más de una década de investigación judicial y casi tres años de juicio oral, se dio a conocer el veredicto de la emblemática causa.

En la instancia se resolvió -de manera dividida- absolver a los ocho acusados por delitos tributarios y cohecho; entre ellos, Patricio Contesse, Pablo Longueira y Marco Enríquez-Ominami (ME-O).

Fiscal Perivancich por caso SQM: “Había prueba suficiente para condenar a todos los acusados”

Ahora, en conversación con ADN, la persecutora dijo “claramente no estoy de acuerdo (con lo establecido en el fallo). Yo considero que había prueba suficiente para condenar a todos los acusados”.

“Nosotros no comprendemos cómo el tribunal, porque lo señala así en el veredicto, consideró que no se acreditó la falsedad de los documentos, cuando hay 60 personas que declaran en juicio que no prestaron los servicios. Es decir, personas que consiguieron boletas con otros o ellos mismos emitieron boletas y dicen, sí, emití esta boleta, pero nunca presté un servicio en SQM”, complementó.

Agregando “no comprendemos cómo el tribunal pudo arribar a esa convicción. Incluso el tribunal dice, en algún momento, no es suficiente la rectificatoria de impuestos que realiza la propia empresa SQM, porque la empresa cuando advierte esta situación cuando estalla el escándalo”.

Igualmente, la fiscal, apuntando al Servicio de Impuestos Internos (SII), contestó sobre las críticas originadas tras lo extenso del proceso judicial.

“No lo puedo describir como un manto de impunidad, porque no sé quién estaría detrás de tal intencionalidad, pero sí hubo un actuar errático, poco consistente de parte del Servicio de Impuestos Internos, que nos llevó también a tener que ir allegando antecedentes conforme ha pasado el tiempo”, dijo.